„Nechodit k volbám se toleruje, ale nechodit do práce je velký prohřešek. Kdybyste si měla vybrat, vedle koho budete bydlet, člověk, který nechodí k volbám, vám nevadí, u člověka bez práce ale zbystříte. Veřejné angažmá je něco, co se bere jako věc navíc. (…) Když někdo vstoupí do strany, říkáme si, že mu asi jde o moc, když je někdo v nějakém sdružení, máme pocit, že je to aktivismus, což považujeme za špatně rovněž.“
@zoul Pokud někdo něco chce, tak to má udělat. Ne obtěžovat jiné lidi, aby to udělali za něj. Třeba zdà se mi, že jezdí málo autobus. Tak koupím autobus a zaplatím řidiče. Nezačnu angažovaně obcházet sousedy, že by měl častěji jezdit autobus.
@Mac_CZ Díky! „Angažovat se“ podle mě často znamená právě to, že se zvednu a něco udělám. Pokud se ale bavíme třeba o právech zvířat nebo svobodě softwaru, je jasný, že tam se „zvednout a udělat“ nemůžu – nebo aspoň ne vždycky – a musí nastoupit to přesvědčování. (Které, pokud je ho moc, může někomu lézt na nervy, chápu.)
@Mac_CZ V čem je podle tebe problematické, když se lidi „angažují“, tedy podle definice z toho textu zajímají i o jiné věci než výhradně o svůj prospěch?